geb. 1985, derzeit Lehrstuhlinhaber an der Universität Bamberg,  studierte Soziologie und Volkswirtschaftslehre an der Georg-August-Universität Göttingen und der UC Los Angeles. 2016 promovierte er an der Universität Leipzig mit einer Arbeit zu Krisenprotesten in den USA und Deutschland während der Weltfinanzkrise. Seine Forschungsschwerpunkte sind soziologische Theorie und qualitative Methoden mit Fokus auf Fragen der Wissens- und Kommunikationssoziologie und insbesondere Protest, Kritik und erlebte soziale Ungleichheit.

Inhalt

Kapitel:

Zusammenfassung

Diese Episode des Podcasts entstammt der Kleinen Reihe „Beiträge aus der Konfliktdynamik“. Sascha Weigel und Sonja Fücker, die Mitherausgeber der Konfliktdynamik, der Fachzeitschrift für Vermittlung, Verhandlung und Entscheidung, sprechen in dieser Episode mit dem bekannten Soziologen Nils Kumkar.

Nils Kumkar ist derzeit Professor für Soziologie an der Universität Bamberg und Autor der vielbeachteten Bücher „Polarisierung. Über die Ordnung der Politik“ (2025) sowie „Alternative Fakten. Zur Praxis der kommunikativen Erkenntnisverweigerung“ (2022) und derzeit .

Sie sprechen über das viel diskutierte Phänomen der Polarisierung in der Gesellschaft. Sie beleuchten, wie Polarisierung in der politischen Kommunikation wahrgenommen wird, welche Rolle soziale Medien dabei spielen und wie diese Dynamiken die Mediation und Konfliktbearbeitung beeinflussen. Die Gesprächspartner analysieren die unterschiedlichen Perspektiven auf Polarisierung und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft und die politische Landschaft. In dieser Diskussion wird die Komplexität der Mediation und die Herausforderungen, die mit Polarisierung und Konflikten verbunden sind, erörtert. Die Teilnehmer reflektieren über die Rolle der Mediatoren, die Notwendigkeit von Reflexion und Verantwortung in der Mediation sowie die Themen Abgrenzung und Isolation. Es wird betont, dass es keine einfachen Lösungen gibt und dass Mediatoren oft in einem Spannungsfeld zwischen Neutralität und der Notwendigkeit, bestimmte Haltungen zu vertreten, agieren müssen.

Takeaways

• Polarisierung ist ein zunehmend relevantes Thema in der Gesellschaft.
• Die Wahrnehmung von Polarisierung ist oft komplex und vielschichtig.
• Polarisierung wird häufig als gesellschaftliche Selbstbeobachtung interpretiert.
• Die Kommunikation über Polarisierung ist entscheidend für das Verständnis.
• Soziale Medien verstärken die Wahrnehmung von Polarisierung.
• Konfliktkompetenz ist notwendig, um mit Polarisierung umzugehen.
• Polarisierung hat sowohl negative als auch funktionale Aspekte.
• Die politische Landschaft wird durch Polarisierungsvorstellungen stark beeinflusst.
• Die Komplexität der Meinungen in der Bevölkerung wird oft übersehen.
• Mediation muss sich mit den Herausforderungen der Polarisierung auseinandersetzen. 
• Mediation kann die Komplexität bewältigen, aber nicht an Unbeteiligte kommunizieren.
• Polarisierung kann als fruchtbare Zwischenphase in Konflikten betrachtet werden
• Es gibt keine einfachen Lösungen im Umgang mit Konflikten.
• Die Reflexion über eigene Annahmen ist entscheidend für den Erfolg der Mediation
• Mediation sollte nicht nur als edukatives Instrument betrachtet werden.
• Die gesellschaftliche Polarisierung hat reale Auswirkungen auf die Mediation.
• Die Verantwortung der Mediatoren ist es, die Dynamik von Konflikten zu verstehen.